نصير الزيدي

رغم أن كأس العالم 2026 دخل التاريخ بوصفه النسخة الأكبر من حيث عدد المنتخبات والمباريات، فإن التوسع لم ينعكس بالضرورة على جودة كرة القدم داخل المستطيل الأخضر. فقد رأى كثير من المتابعين أن البطولة افتقدت للمتعة الفنية التي ميزت نسخاً سابقة، وسط أداء باهت من عدد من المنتخبات الكبرى، وارتفاع واضح في المباريات التي غلب عليها الحذر التكتيكي أكثر من الإبداع. كما أثار نظام البطولة الموسع نقاشاً واسعاً حول تأثيره في المستوى الفني وعدد المباريات.

في معظم المواجهات، طغى اللعب الدفاعي والخوف من الخسارة على الرغبة في الفوز، فتراجعت اللمحات المهارية، وغابت المباريات التي تبقى عالقة في ذاكرة الجماهير. وحتى المنتخبات المرشحة للقب لم تقدم الأداء المنتظر، الأمر الذي انعكس على مستوى الإثارة طوال البطولة.

كما أن الإرهاق الناتج عن ازدحام جدول المباريات، إلى جانب الظروف المناخية في بعض المدن المستضيفة، كان له تأثير واضح على أداء اللاعبين، وهو ما دفع الاتحاد الدولي إلى اعتماد فترات إلزامية لشرب المياه خلال المباريات حفاظاً على سلامة اللاعبين.

ورغم النجاح التنظيمي والحضور الجماهيري الكبير، فإن كرة القدم تُقاس أولاً بما تقدمه داخل الملعب، لا بعدد المباريات أو الجماهير. لذلك ستظل نسخة 2026 محل جدل بين من يراها إنجازاً تنظيمياً، ومن يعتبرها واحدة من أضعف النسخ فنياً في تاريخ كأس العالم.

ويبقى الأمل أن تستفيد "فيفا" من الملاحظات الفنية والتنظيمية، وأن تعود البطولات المقبلة إلى تقديم كرة قدم أكثر جودة وإثارة، لأن الجماهير تبحث دائماً عن المتعة قبل الأرقام.